Este artigo reavalia o "modelo simplificado" da Teoria Geral de Keynes elaborado por James Meade e procura complementar alguns dos argumentos teóricos que Meade deixou apenas indicados. O artigo também responde às solicitações de Frisch a Meade, quanto à explicação do significado de estabilidade e à explicitação dos pressupostos que garantem suas conclusões. Além disso, apresenta alguns dos cálculos não desenvolvidos por Meade, e, quando necessário, suas devidas correções.

The paper reassesses the "simplified model" of Keynes's General Theory developed by James Meade and attempts to complement some of the theoretical arguments that Meade only left indicated. It also answers Frisch's questions to Meade with regard to explanation of the mean of stability and elaboration of the assumptions that support his conclusions. The paper also presents some of the calculations undeveloped by Meade and, when necessary, their corrections.

Este artigo compara três versões do modelo Z-D que descrevem graficamente a função emprego de Keynes. Ao mesmo tempo, o artigo corrige a redação dada por Keynes, na Teoria Geral, à descrição desta função. O artigo conclui que as versões em pauta têm o mérito de demonstrar que é possível descrever a função emprego através de um diagrama inspirado no conceito de demanda efetiva e considerando suposições menos restritas que as utilizadas por Keynes.

The paper compares three versions of the Z-D model that diagrammatically describe Keynes's employment function. The paper also corrects Keynes's verbal description of the employment function in the General Theory. The papers comes to the conclusion that the three compared versions prove that it is possible to describe the employment function through a diagram based on the concept of effective demand and taking into account less restrictive assumptions than those assumed by Keynes.

RESUMO Este artigo tem como objetivo contribuir para a história do pensamento econômico contemporâneo. Ele lida com a dissertação de bolsa de estudos de Richard Kahn e sua influência no desenvolvimento da teoria da competição imperfeita e na teoria do oligopólio. Ele discute a alegação do autor de ser o primeiro a criar a “curva de demanda dobrada” mesmo antes do início do trabalho do Grupo de Pesquisa Econômica de Oxford. Ele também argumenta que ele desenvolveu uma maneira de medir o “grau de monopólio” antes de Kalecki.

ABSTRACT This article aims to contribute to the history of contemporaneous economic thought. It deals with Richard Kahn’s fellowship dissertation, and its influence on the development of the theory of imperfect competition and on the theory of oligopoly. It discusses the author’s claim of being the first to create the “kinked demand curve” even before the work of the Oxford Economic Research Group was initiated. It also argues that he developed a way of measuring the “degree of monopoly” before Kalecki.